JLO Attorneys — Federal Criminal Defense

FEDERAL CRIMINAL DEFENSE — FLORIDA DEFENSA PENAL FEDERAL — FLORIDA

Federal Cyber Crime Lawyer Florida Abogado de Delitos Cibernéticos Federales en Florida

Federal cybercrime investigations often begin quietly — through digital forensics and subpoenas to service providers — long before a target knows they're being looked at. Attorney Omar Guerra Johansson defends clients in computer and internet crime cases. Las investigaciones federales de delitos cibernéticos a menudo comienzan en silencio — mediante análisis forense digital y citaciones a proveedores de servicio — mucho antes de que un blanco sepa que está siendo investigado. El abogado Omar Guerra Johansson defiende clientes en casos de delitos informáticos y de internet.

WHAT COUNTS AS A FEDERAL CYBER CRIMEQUÉ SE CONSIDERA UN DELITO CIBERNÉTICO FEDERAL

Computer and internet crimes under federal law Delitos informáticos y de internet bajo ley federal

Most federal cybercrime charges are brought under the Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), which prohibits accessing a computer "without authorization" or "exceeding authorized access." Because computers and servers routinely cross state lines, and because internet-based schemes often use wire communications, these cases frequently fall under federal jurisdiction even when the conduct seems local. La mayoría de los cargos federales de delitos cibernéticos se presentan bajo la Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), que prohíbe acceder a una computadora "sin autorización" o "excediendo el acceso autorizado." Debido a que las computadoras y servidores cruzan rutinariamente líneas estatales, y porque los esquemas basados en internet a menudo usan comunicaciones electrónicas, estos casos con frecuencia caen bajo jurisdicción federal incluso cuando la conducta parece local.

These investigations are typically built on digital evidence — IP logs, server records, and data obtained through subpoenas or search warrants served on internet service providers, cloud hosts, and financial platforms — often gathered well before the target is contacted directly. Estas investigaciones normalmente se construyen sobre evidencia digital — registros de IP, registros de servidor y datos obtenidos mediante citaciones u órdenes de registro entregadas a proveedores de servicio de internet, servidores en la nube y plataformas financieras — a menudo recopilados mucho antes de que se contacte directamente al blanco.

PENALTIESPENAS

Penalties for federal cyber crimes Penas por delitos cibernéticos federales

Sentencing in cybercrime cases is driven largely by the financial loss involved, the number of victims or accounts affected, and whether the conduct involved protected computer systems (such as financial institutions or government systems), which can trigger enhanced penalties. Cases involving identity theft alongside computer fraud can also trigger the mandatory consecutive sentence for aggravated identity theft. La sentencia en casos de delitos cibernéticos está impulsada en gran medida por la pérdida financiera involucrada, el número de víctimas o cuentas afectadas, y si la conducta involucró sistemas informáticos protegidos (como instituciones financieras o sistemas gubernamentales), lo cual puede activar penas aumentadas. Los casos que involucran robo de identidad junto con fraude informático también pueden activar la sentencia consecutiva obligatoria por robo de identidad agravado.

Because these cases are built almost entirely on digital evidence, the technical accuracy of that evidence — how it was obtained, whether the warrant that authorized its collection was properly scoped, and whether it actually establishes who was behind the keyboard — is frequently the central battleground of the defense. Debido a que estos casos se construyen casi por completo sobre evidencia digital, la precisión técnica de esa evidencia — cómo se obtuvo, si la orden que autorizó su recolección tenía el alcance adecuado, y si realmente establece quién estaba detrás del teclado — con frecuencia es el campo de batalla central de la defensa.

OUR APPROACHNUESTRO ENFOQUE

Why choose Omar for a cyber crime case Por qué elegir a Omar para un caso de delito cibernético

As a former Assistant Federal Public Defender, Omar Guerra Johansson has worked through digital evidence — server logs, IP attribution, and forensic reports — to challenge how the government connects a person to alleged online conduct. As a former State Prosecutor, he also understands how these investigations are typically opened and prioritized, which shapes how early he looks for weaknesses in attribution and authorization. Como ex Defensor Público Federal Adjunto, Omar Guerra Johansson ha trabajado con evidencia digital — registros de servidor, atribución de IP e informes forenses — para cuestionar cómo el gobierno conecta a una persona con la conducta en línea alegada. Como ex Fiscal Estatal, también entiende cómo se abren y priorizan normalmente estas investigaciones, lo cual moldea qué tan temprano busca debilidades en la atribución y autorización.

FAQ

Federal cyber crime questions Preguntas sobre delitos cibernéticos federales

Can I be charged federally for accessing an account I used to have permission to use? ¿Pueden acusarme federalmente por acceder a una cuenta que antes tenía permiso de usar?

Potentially, yes — the CFAA covers both accessing a computer "without authorization" and "exceeding authorized access," and courts have grappled with exactly where that line falls, including in workplace and former-employee disputes. This is a genuinely contested area of federal law. Potencialmente, sí — la CFAA cubre tanto acceder a una computadora "sin autorización" como "excediendo el acceso autorizado," y las cortes han debatido exactamente dónde está esa línea, incluyendo en disputas laborales y de exempleados. Esta es un área genuinamente disputada del derecho federal.

How does the government prove who was behind a specific online action? ¿Cómo prueba el gobierno quién estuvo detrás de una acción en línea específica?

Typically through a combination of IP address records, account credentials, device forensics, and financial trails. Each of these can be contested — an IP address, for example, identifies a connection, not necessarily a specific person, which is frequently a key defense argument. Normalmente mediante una combinación de registros de dirección IP, credenciales de cuenta, análisis forense de dispositivos y rastros financieros. Cada uno de estos puede impugnarse — una dirección IP, por ejemplo, identifica una conexión, no necesariamente a una persona específica, lo cual es frecuentemente un argumento clave de defensa.

Under investigation for a cyber crime? ¿Está bajo investigación por un delito cibernético?

Call now for a free, confidential consultation with a former federal prosecutor and public defender. Llame ahora para una consulta gratuita y confidencial con un ex fiscal federal y defensor público.

954.745.7517